Disque, la Antaura que confia en el Tribunal Constitucional, para resolver su situacion.

Segun el, el que quiere la anarquia en el Peru, ahora dice que confia en un tribunal, recordad que en anarquia los tribunales son cero a la izquiera.



PD: La camioneta de Jesus Cisneros se incendia, como que el nombrecito se me hace conocido.

Chiflado Humala
M.c. tu heroe te reclama...

Estas confundido amigo, yo no se de donde sacas que antauro tiene ideologia anarquista. Mira yo no soy etnocacerista, no podria serlo aunque le vendria bien al ejercito peruano coger dicha postura, yo no soy ni ollantista, ni antaurista, ni humalista como ahora le dicen a todo peruano que tiene ideas politicas respecto al nacionalismo, te recomiendo y no es de mala fe te lo aseguro cuando te digo, que te tomes algo de tiempo y puedas darle una leida al vademecum etnocacerista, no para que te vuelvas humalista, sino para que tengas un punto de vista realmente objetivo y es mas seria bueno que tambien trates de conseguir los vapuleados diarios Ollanta, todo esto haria que en verdad que puedas hacer uso de tu constitucional derecho de libertad de expresion y libertad de opinion a plenitud. Eso si amigo mio no seria nada malo que vuelvas a dar lectura a esos viejos libritos de ciertos escritores peruanos como Arguedas, Ciro Alegria, Manuel scorza, Valcarcel, y para darle su toque final a vallejo pues. Esos tiempos que escritores, no como ahora Quintacolumnistas, como el antiperuano Vargas Llosa o el copion de Alfredo Bryce ni que decir del pseudo escritor de Bayly.
Hablar de nacionalismo en el Peru es hablar de Humala y de Velasco, da asco que en estos tiempos haya tanta desinformacion al respecto, el nacionalismo va mas alla de quien lo manifieste en un determinado momento como ocurrio con Velasco en los 70 y como tuvo auge hace años atraz con Humala...no importa quien o quienes lo prediquen, la verdadera ideolgia nacionalista no la crea un caudillo ni se construye sobre un Estado, el nacionalismo lo construye la conciencia social de un grupo determinado y que pena que se continue confundiendo el sentimiento de cohesion con grupo humano con una misma conciencia social con la idea del chauvinismo.
En cuanto a Antauro hay mucho de que hablar, y no comparto la calificacion que le han puesto de 'loco' el habra tenido sus razones para obrar asi ante tanta injusticia y corrupcion, sera que quizo hacer justicia con sus propias manos y lastimosamente las termino manchando.

Yo leía el famoso suplemento ni-me-acuerdo-cómo-mierda-se-llamaba que vendían los 'reservistas'. La verdad, ni para papel higiénico. Pero eso no importa. Ese tipo es un asesino, y toda la porquería que lo acompaña está manchada de sangre.

Y amigo Disidente, si Antauro fue lo bastante machito para 'tener sus razones y actuar contra la injusticia', que sea lo bastante machito para pagar las consecuencias de sus crímenes.

Opino que esta loco por hacerse el chiflado. ¡???
ya hasta contagia...

Las primeras ediciones de ese diario hasta antes del Andahuaylazo se llamaba 'Ollanta' lo leimos millones de peruanos, y te digo con franqueza que al principio me parecio muy a lo mein Kampf de Hitler, pero este era un 'mein kampf cholo' pero como todo en el Peru lo cholo es malo, es azqueroso y apesta fue una especie de tabu. Mas sin embargo debo expresarte mi repudio total por menospreciar un diario que tenia un monton de estudiosos de la realidad peruana, sociologos, antropologos como colaboradores, el tinte politico e ideologico quizas sea discutible, pero te repito auque yo no sea partidario de ese pensamiento, lo respeto y lo respeto mucho, porque como nunca antes en el peru la historia, nuestra verdadera historia la podias encontrar en un kiosko. Una lastima por aquellos que satanizaron dicho diario, a mi me sirvio mucho.

En cuanto al señor antauro, me pregunto ¿cuantos en estos tiempos estan dispuestos a sacrificar su vida, su familia, su posicion social por una causa? ¿cuantos en este pais de lacayos estan dispuestos a luchar por lo que quieren cambiar? Historicamante ya sabemos que les pasa a aquellos que lo hacen...a mi se me quedo grabada la frase 'mejor que hablar es obrar' o tambien 'actor o nada'
No es comparable la muerte de un policia y un ciudadano en un enfrentamiento, primero porque el ciudadano reclama derechos y el segundo solamente cumple su funcion estatal represiva.
Ahora bien el caso andahuaylas es el tipico derecho a la insurgencia, que se hayan producido muertes en ambos bandos, no covierte en asesino a ninguno de ellos, porque segun tu concepto (equivocado por cierto) asesinos serian igualmente los francotiradores que remataron reservistas, los policias y generales que dieron las ordenes y asi sus superiores hasta llegar al presidente. En fin los que saben mas de leyes lo entienden mejor, no es menester nuestro discutir eso, pero si la responsabilidad del Señor Antauro, para unos es un loco, un asesino, para otros obro en defensa de derechos de terceros he hizo uso de su derecho constitucional de insurgencia.

El concepto machito a mi juicio no le da al señor Antauro, machito es Alan garcia o Fujimori que mandan a asesinar o se escudan de sus crimenes en funcion al cargo que ostentan. El caso Alan todos lo saben, y encima lo premian eligiendolo, el caso fujimori por movidas politicas al final saldra limpio.

Al final el señor Antauro esta siendo procesado, sera la justicia quien dira la ultima palabra. Y te aseguro una cosa, que no sera lo mismo que la sentencia a fujimori.

Pues debo expresarte mi repudio total por tu menosprecio de las vidas de soldados y policías que, te recuerdo, salvaron tu culo y los de tus padres del terrorismo. Un poco de gratitud no te vendría mal.

Después de leer tu lógica sobre la comparación de muertos, me pregunto exactamente de qué te sirvió.

Te recuerdo que 'el señor antauro' no está dispuesto a sacrificar ni su vida, ni su familia, ni su posición social, o no estaría lloriqueando para que lo dejen salir.

Por qué consideras 'lacayos' a los que creen en este país y no en tu 'cambio'?

Entonces no deberían lloriquear cuando el Estado obra en defensa propia. Total, la 'obra' no es exclusiva de los 'revolucionarios'. Me recuerdas a las tonterías que salían en 'El Diario' senderista, que paraba quejándose porque los 'reaccionarios' policías se atrevían a defenderse en lugar de entregar sus armas y dejarse matar.

Tienes mucha razón, es la misma lógica que indica que no es comparable la vida de un limeño con la de un provinciano, la del limeño vale mucho más porque somos más educados y más blanquitos comparados con ese montón de guanacos.

Ahora, antes de que te suba la presión, te indico que el párrafo anterior es una simple parodia de tu teoría de las 'muertes comparables'. Si tú te crees con derecho a decidir qué vidas valen más, los demás tenemos derecho a decidir que TU VIDA vale menos.

Falso. Estás comparando la responsabilidad del atacante y del defensor. En este caso, humala atacó, y se merece toda la mierda que le cae de vuelta.

Y don humala se escuda de sus crímenes en función a su ideología. ¿Cuál es la diferencia?

¿Otra vez con lo 'comparable'? La sentencia a humala será por los actos DE humala, no por los de fujimori.

Tratar de tapar el sol con dedo ha sido una constate actividad de nuestra élite, por eso alguna ves alguien dijo, donde se pone el dedo sale pus y en nuestros nuestros ahora hasta del mismo dedo sale pus.

Pero bueno tratar de tapar el sol con un dedo simplemente significa que hay personajes que ante la realidad existente han venido tratando de imponer una distinta o ilusoria, por medio de engañosos cuentos, mentiras perversas, utilizando para esto la propaganda. (no me refiero a los spots publicitarios cuando menos)

El uso de esta engañosa actividad significa de por si un menoscabo a la capacidad de ver o percibir la realidad y las cosas con objetividad, por eso no resulta en nuestros dias nada extraño conceptualizar o dar juicios de valor equivocados y contrarios a la realidad, si no que tienen un cierto vacio y hasta inverosimil contenido.

La tentacion de ser juez en el hombre es grande por la misma capacidad valorativa que tenemos, pues nuestra razon se encuentra en una constante de estar sacando juicios de valores a partir de conceptos y ulteriormente teorias. Y ante esto algunos tienen la capacidad de teorizar, en cambio otros tienen la capacidad tremendamente disminuida de la 'literalidad' que significa que hay hombres que nunca ven o logran ver el mundo desde una perspectiva propia o autentica u objetiva, sino que la ven desde la perspectiva ajena, es decir copiada o aprendida.
Mucho noticiero, mucho periodico, mucha radioemisora te adoctrina facilmente si no eres un hombre con verdadero libre pensamiento. La propanganda ideologica usada por estos poderosos medios de comnicacion es tan fuerte que mentes debiles estan destinadas a llegar a pensar igual que estos.
Yo siempre resalto una frase 'la lectura me hizo libre' y es que en verdad me siento un hombre libre, porque no pienso como la mayoria, la principal fuente de informacion de la gente comun y corriente como nosotros son precisamente los medios de comunicacion, que de independientes no tienen nada, que de ser medios de informacion menos, que de ser medios que propagen cultura peor aun, sino todo lo contrario.

En ese orden de ideas la mayoria de gente esta completamente ideologizada, es una constante oir a personas decir lo mismo, hablan lo mismo, dan punto de vista identicos, tienen un modo de pensar unico. por ejemplo he oido decir a muchos en diversas conversaciones el disparte siguiente: En el mundo ya no existe lucha ideologica, que riduculo y mas sin embargo debo establecer que dicha frase la llegue a oir en varios medios de comunicacion, pero porque se dice esto? como es posible que la gente que lo oye sin darle la debida rigurosidad de comprobacion simplemente la repiten? Lo cierto es que la ideologia es una constante de la existencia de la vida humana misma, la existencia humana y la razon de su supervivencia es ideologia pura y por lo tanto el mismo hecho de ser el hombre unico y distinto a los demas, nunca llegara a pensar igual que nadie.
Es obvio que algu8nos por no decir la mayoria de personas se encuentran ideologizadas hasta los tuetanos, pues son mas liberales que Monroe que dijo america para los amricanos (si pero ya sabemos que americanos) Son enemigos acerrimos de todos aquellos que no piensan igual que ellos, como si de verdad estarian pensando por ellos mismos.
Son mas antidemocraticos de lo que se afan ser, no saben ni definirte la palabra democracia, pero son democratas a ultransa.
Hoy en nuestra sociedad pensar distinto, es sinonimo de ser terrorista, chavista, humalista o no se cuantas idioteces mas, pensar distinto y decirlo publicamente te convierte en apologista y no se cuantos calificativos mas que de pleno hecho y derecho te censura el libre pensamiento, los unicos que ejercen a plenitud su derecho de libre expresion son los afines al sistema, sino miren nomas como un casi desconocido Vargas Llosa se hizo famoso mundialmente no por sus obras sino por su constante apologismo a la derecha.
La realidad nuestra es triste, es una constante de derrota y traicion y que curioso que nadie la vea asi, hay una doble moral por todo lado, por un lado la corrupcion nos la restregan a diario en nuestras caras y por otro que a pesar de ser consientes de ello, caemos en un nihilismo total. Que importa es nuestra realidad y no la podemos cambiar icen muchos.

El aspecto valorativo de las cosas es en sumo importante para nuestro libre desenvolvimiento diario, la percepcion de lo que es bueno o malo en nuestro medio se encuentra atrofiada porque no hacemos el respectivo analisis de las mismas. Por eso es facil tratar de tapar el sol con un dedo o por eso es tan facil creer que vivimos una democracia.

El menosprecio por la vida la tienen aquellos que no manifiestan interes en cambiar esta porqueria, menosprecio por la vida significa tratar de devirtuar la realidad.
Miren como en los 80's en pleno apogeo de terrorismo es el Estado quien puede llegar a cometer las peores violaciones de derechos humanos. Amigo tango te olvidaste de aquella frase que manejaban conjuntamente el ejercito y la policia nacional cuando venian a la sierra? y no solo era frase era una directiva 'mata 10 cholos pues es seguro que entre ellos hay por lo menos dos terrucos' Acaso tu has olvidado o quizas nunca lo aprendiste, en la sierra es donde mas matazansas han hecho historicamente los policias y soldados?

Que me salvaron del terrorismo? te habran salvado a ti y cierto es que deberias de estar agradecido tu por ello, por que yo no puedo agradecer a alguien que estaba obligado a hacerlo, y mas si fue cometiendo violaciones de derechos humanos.

Te encuentras parcializado, pues expresas menosprecio tu, porque te horroriza que mueran 2 o 3 policias en el ejercicio de su deber, pero no te horrorizas de igual cuando los asesinados son estudiantes, campesinos, sindicalistas. Que patetico eres.

Parece que tu logica tiene carencias, crees que el diario Ollanta es responsable de muertes? tu y yo sabemos cual es la verdadera responsable de tanta muerte. y es la lucha constante por la injusticia. Y el diario Ollanta me disculpas pero yo lo respeto, no porque sea antisistema, sino porque puso de evidente otra forma de pensar. Y este pais con su gente diske democratica tiene que hacer lo propio. Que demonios todos queremos que el unico diario que se venda sea el Comercio?

Todo aquel que se sienta vulnerado en sus derechso tiene el derecho constitucional de recurrir a la isntancia correspondiante para pedir las garantias del caso. Si el señor antauro se ha sentido vulnerado pues que haga ejerccio de ese derecho, total estamos en un estado constitucional de derecho. Nadie pierde su condicion de ser humano dotado de derechos por estar siendo procesado, ademas se presume la inocencia del procesado hasta que este sea condenado. Por tanto guardate tus sentencias, ya he dicho la justicia dira si es o no un asesino, por lo pronto he adelantado mi opinion que para mi ha hecho ejercicio de su derecho a la insurgencia.

Quien te ha dicho a ti que el Estado cuando ejerce violencia lo hace en defensa propia? infórmate mas y lo mas cercano a ello seria decir que el unico ente que puede hacer uso de la violencia legitimamente es el Estado. Y cuando este lo hace lo no puede de ninguna manera vulnerar derechos humanos. El señor antauro y sus reservistas piensan distinto a nosotros y no por eso han dejado de ser personas humanas con derechos humanos.

Carajo ya sabemos el pecado de Antauro y sus reservistas, pensar distinto, por eso tanto odio, carajo por que no se habla con tanta behemencia de la mierda que gobierna este pais, porque carajo no se habla igual de Fujimori o Alan garcia Porque asesino es alguien que en su lucha se lleva en su encuentro algunas muertes y no a estos miserables que en el uso de su poder hacen matanzas.

Ya he dicho la mayoria esta obrando en funcion a su mente de gato ideologizada, si no miren como justifican la mierda del imperialismo yanqui con el imperialismo de chavez, es decir por un lado reconocen la porqueria que ha sido bush y por otro lado lo justifican diciendo que chavez es peor. Que demonios pasa con las mentes de este pais, por un lado tanta democracia que viva la libertad de pensamiento y de expresion y que cuando llega alguien con un diario que lo hace distinto, es una porqueria, es un terrorista, es un loco y no se cuantas cojudeces mas.

Te hace falta mas hacer jucios de valoracion estimado tango 007, quiza ahi la razon de tu implacable forma de pensar, estas mas cerca de un dictador que de un democrata. Si te gusta tanto como este pais se pudre en corrupcion, es tu manera de expresar tu conciencia social, sera porque eres parte de toda esa mierda. Pero respeta a quienes no creen en ese pais como los reservistas.
Y respeta a quienes creemos fervorosamente en el cambio pues este pais donde tu dices estar mas que contento, no es mas que una posibilidad de ser verdaderamente grande sin centralismo, sin corrupcion, sin desigualdad y que este libre del estatismo izquierdista y de la apatrida ultraderecha.

Veo que sucumbes fácilmente a las tentaciones.

Hace cerca de dos años que no veo televisión, salvo la ocasional película. Mi biblioteca tiene cerca de 500 libros.

El que supongas que aquellos que no pensamos como tú somos 'adoctrinados por la TV' mientras que tú 'lees libros' es en sí elitista y snob. Tal vez te sorprenda, pero se puede leer libros y tener ideas que no correspondan con las tuyas. Además, todo depende de 'qué' libros has leído, y si de eres lo bastante inteligente para mantener un balance, o simplemente lees 40 libros de izquierda, uno de derecha, y piensas que sabes todas las respuestas.


Curioso que digas esto, porque la 'intelectualidad' actual parece toda cortada por el mismo molde: todos detestan a EE.UU., ninguno habla contra el expansionismo islámico, todos despotrican del capitalismo, todos creen en el calentamiento global, etc.

Curioso que sólo consideres 'ideologizados' a aquellos que no piensan como tú, sin ver tu propia ceguera ideológica. Y sobre lo de 'considerar enemigos', pues deberías mirarte al espejo.

El mismo hecho de que puedas expresar tus ideas sin temor a que te maten (ya te imagino gritando 'viva Belaúnde' en un pueblito tomado por una columna senderista en los 80s) debería significar algo para tí.

MENTIRA. Apología del terrorismo significa alabar a CRIMINALES. Hay muchísimos (la mayoría diría yo) 'intelectuales' escribiendo flores de Marx, Mao, Chávez, etc., y sus ideologías y no pasa nada. Cuando te pones a glorificar asesinatos y crímenes, pues sí, merecido el castigo.

Te recuerdo que Vargas Llosa era ya famoso antes del movimiento libertad. Deberías leer libros.

Con todo respeto, te han engañado. La frase a la que te refieres viene de una entrevista a un general EP cuyo nombre se me escapa, y va más o menos así.

General: 'Es como decir que si hay 10 campesinos y entre ellos 2 terroristas, hay que matar a todos, los otros 8 son el costo social'
Periodista: (asombrado) '¿Y eso es aceptable?'
General: 'No. Es lo peor que se podría hacer'.

La izquierda (cuándo no), convenientemente olvidó la segunda parte de esta conversación, y recortó la primera.

¿Por qué los izquierdistas adoran recurrir a insultos personales? En fin, me horroriza que muera cualquiera. La diferencia en este caso, como dije, es que unos atacan y otros defienden. El atacante tiene siempre la opción de no atacar, el defensor no.


No seas bestia. Antauro no está en la cárcel por publicar el Ollanta. Está en la cárcel por criminal y autor intelectual de varios homicidios. Además, te recuerdo la gran variedad de prensa existente en el Perú, y ninguno de ellos tiene problemas para circular. NI SIQUIERA EL OLLANTA, hasta que a su iluminado líder se le ocurrió recurrir a la violencia.

Corrección: EL PODER JUDICIAL presume la inocencia del procesado. El público en general puede pensar lo que le dé la gana.

Tú has adelantado tu opinión, ¿por qué no puedo hacer yo lo mismo? ¿Qué me 'guarde mi sentencia'? ¿Qué pasó con tu respeto a la 'libertad de expresión'?

Lamentablemente sólo demuestras el síndrome del intelectual de cantina, acostumbrado a pontificar frente a un montón de ayayeros, pero que inmediatamente pierde los papeles cuando alguien se atreve a contradecirle.

Aprende a leer. El Estado se puede defender de múltiples maneras, INCLUYENDO la violencia. Esta es una doctrina aceptada e implementada en TODOS los países, incluyendo tus paraísos izquierdistas. ¿Acaso existe algún país en la Tierra que no tenga fuerzas armadas o por lo menos policiales?

Qué idiotez. Su pecado fue ejercer violencia y matar gente. Mientras se limitaban a 'pensar distinto' nadie les tocó un pelo. A propósito, quieres un pañuelo?

Otra bestialidad. El que uno sea malo no justifica al otro para ser peor.

Quizás deberías elegir otro país, ya que en éste no somos dignos de tí.


Pues este 'dictador' no te exige que te guardes tus opiniones, como hace tu 'demócrata' persona.

De nuevo, mi estimado: Se les respetaba mientras no se dedicaron a actividades criminales.

Curioso cómo exiges respeto mientras tú mismo lo niegas a los que no piensan como tú.

La disfrazada y maquillada intelectualidad que defiendes es el oprobio de los no letrados, en cuanto a tu literalidad queda patentada con tu respuesta.

Otra de las mentiras mas grandes, 'no veo television' si sera posible me pregunto? te pareces mucho a Jaimes; Bayly y Althus pero eres el gemelo del ultranada de Aldo Mariategui.

Existen muchos hombres que tienen bibliotecas mas amplias que la tuya y te apuesto que no han terminado de leer ni la tercera parte, espero no sea tu caso, mas aun cuando es una especializada.

Tu eres contradiccion pura de la dialectica, parece que ni historia manejas, como es posible tanto desconocimiento, peor aun teniendo una biblioteca invidiable? Es evidente que tu lado ideologico impide que consumas esos 500 libros, porque tus 500 libros obviamente son de corte burgues. Por decir burgues ya me convertiste en terruco seguro no?

Tengo la libertad de elegir que leo y te aseguro no elijo si son de derecha o de izquierda, de hacerlo lo contrario me convertiria en un alineado, que es costumbre en muchos, despotricar de lo que no se conoce, se teme lo que no se conoce y se odia lo que se teme.

Ninguno habla del expansionismo islamico? ya pareces agente de la CIA. ellos si que estan preocupados por ello, yo humildemente como muchos en este pais estamos mas preocupados por el expansionismo chileno. Con tu logica todos hablan de Cuba, pero nadie se percata de Guantanamo?

Los ideologizados son los señores televidentes, creo que no es tan dificil de entender? pero parece que tu mente dura te impide asimilar dicho concepto, hay tanto debil mental que es presa facil de cualquier ideologia, y me refiero basicamente aquellos que no tienen una biblioteca de mas de 500 libros, me refiero a esos que hacen de su forma de pensar, lo que ven en la radio, tv, periodico, a aquellos que lastimosamente teniendo una biblioteca de mas de 500 libros se resignan a ver tv.

El publico en general no puede pensar lo que le de la gana, el publico en general forma algo, que se llama corriente de opinion y si se encuentra mal informada, pues lo mismo que un dictador puede condenar inocentes.

Tu vision del mundo es bipolar, donde los buenos son los apatridas capitalistas y los malos los violentos izquierdistas...para que te actualices mejor al respecto, este mundo ha cambiado y esos dos antagonicos que se te han quedado grabados en la mente han sido ya superados por forma de pensar distintos. Informate un poco mas, porque me estas llegando a encasillar por mi forma de pensar libre en izquierdista, ideologia que tambien respeto, pero como nada es perfecto, te sugiero analizar la constitucion politica del peru, basamento ideologico de nuestro estado y te daras cuanta que la parte dogmatica, termina siendo una 'utopia' de bodino.

No se en cual de tus 500 libros el concepto opinion es sinonimo o paronimo de sentencia. Lo tuyo linda mucho con lo cantinero en verdad, pues parece que unos cuantos conceptos terminan mareando tu objetividad. Aconsejo releer la parte en que expreso una opinion personal sobre el tema de juzgamiento del 'loco' (estoy hablando en sus palabras) pero como no puedo expresarme como izquierdista que insulta, digo sobre el tema de juzgamiento del Señor Antauro que en el siguiente foro ha sido insultado, y hasta calumniado de asesino. Si asesino!! como veran este pobre hombre ya fue sentenciado.

No me vengas a hablar del españolisimo vargas Losa como si fuera a ser pausible de ser tomado como ejemplo bueno, yo antepondria a Cesar Vallejo que por su corte lindante con la izquierda no fue premiado con Nobel de Literatura, o acaso tambien estas orgullosos de que Obama mas por negro que por otra otra cosa haya sido premiado con nobel de la paz. Y que quede claro no es necesario leer libros para darse cuanta de estas pendejadas burguesas.

A mi ningun estupido me ha engañado, sobre la matanza de humildes campesinos te sugiero aumentar la biblioteca de los 500 con el informe de la CVR, pero claro como eres burgues hasta los tuetanos, te llega dicho informe, pues al final son solo pobres diablos cholos ignorantes los que han sido humillados, violados, asesinados, masacrados. Las fosas encontradas hablan por si solas y pesan mas que cualquier frase o de la tendencia ideologica de quienes realizaron dicho informe. Los engañados como veras son otros y pasa lo mismo con este ultimo suceso de Bagua, indios asesinos!

En cuanto a la defensa del Estado, efectivamente esta puede ser interna o externa, pero parece que la defensa del estado la confundes con la defensa del gobierno, asi como estupidos confundieron la fidelidad a la bandera con la jura de la fidelidad al gobierno, para que aclares mejor este tema te sugiero aumentes en tus 500 un libro de Raul Ferrero, manual de Ciencias Politicas.

Otro libro que podria sugerir es el de 'ideas politicas' de Protowski, quizas ahi llegues a conocer la historia y el desarrollo del pensamiento humano a traves de cada una de sus eras y el porque algunos hombres no se tragan el cuento de 'Gobernantes y gobernados y dicen esta bien estos existen pero tambien hay hombres que nacen para cambiar esa realidad. ha eso si te advierto este ha sido editado en la URSS, y como tus 500 es elitista y anti snop mejor olvidalo.

Hacer noticia de Chavez vende mas que hacer noticia de Bush, ambos son la peor mierda, pero uno es intocable, ademas el corazoncito ideologizado puede mas, porque odian a Evo con sus palabras tan inofensivas, que a un asesino de Uribe, esas contradicciones de que nadie es medido con la misma bara, se refiere a lo ideologico. Lo mismo pasa con Ollanta, el pobre con su pensamiento pseudo nacionalista es mas odiado que el mismisimo montesinos, o que los bien llamados ratas ese tal Romulo y compinches, sarta de delincuantes.

Ese tipo de mierda que campea en el gobierno sera acaso respetable, por mas democrata que seas, creo el vomito te vendria lleno de pus, al decir que uno se siente contento de este país y por lo tanto mantenerse incolume y eso si condenar y odiar a otros menos inofensivos, pero claro este el sistema.