No hablo de pasión porque faltes a la verdad, sino porque tomas el lado de la verdad que tus simpatías prefieren. Leer el pasquín de Antauro requiere de cierta simpatía por el credo humalista.

El tema está en la agenda de la cancillería desde hace muchos años, antes que el 'patriota' Rodriguez Cuadros hiciera pantalla y méritos para otorgarse su lujosa estancia en Suiza.

Ese 'personaje' que mencionas, no puede ser otro sino el Embajador Bákula, claro que es un apellido más difícil de recordar que el de humala.

Aqui la historia contada por Caretas. Cuando ocurrió? En 1986, durante el primer gobierno de Alan García, cuando el canciller era Allan Wagner. Debemos suponer que ya desde entonces garcía se preparaba para fastidiarle la vida a bolivia:

Hay que recordar también que en el año 1895 se firmó el pacto Borgoño-Gutierrez donde se menciona que había la posibilidad que Bolivia se hubiese quedado con TAcna y Arica . . Y eso a poco años que Perú fuera a una guerra por culpa de Bolivia.

'Si a consecuencia del plebiscito que haya de tener lugar, en conformidad al Tratado de Ancón, o a virtud de arreglos directos, adquiriese la república de Chile dominio y soberanía permanente sobre los territorios de Tacna y Arica, se obliga a transferirlos a la república de Bolivia, en la misma forma y con la misma extensión que los adquiera, sin perjuicio de lo establecido en el artículo II'

[Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ]

Esto que dices es un dislate mayúsculo, una verguenza.

El que uno lea algo no significa en modo alguno que uno comulge con lo que allí está escrito ni mucho menos.

En el Perú desde el año 2000 fue in crescendo un fenómeno sociológico y político: la insurgencia en la escena del llamado 'etnocacerismo'. Un pequeño grupo de reservistas del EP que recorrían cual evangelistas el territorio nacional predicando una exótica doctrina donde entremezclaban cosas históricas, raciales y geopolíticas.

Este grupo iba adquiriendo una gran fuerza social reflejada entre otras cosas en la formación de cientos de comités y en los sondeos de preferencia, particularmente en algunas regiones del Perú el sur y el oriente.

Tan cierta fue la importancia de este fenómeno que según recuerdo una derivación de este movimiento GANO LA 1ERa Vuelta electoral el 2006.

Nada menos.

Bien...¿ habría algo de extraño que una persona busque informarse, enterarse, ilustrarse acerca qué piensen, qué proponen, cuáles son sus objetivos, etc , etc...?

¿ De allí se puede inferir que uno es simpatizante porque lee ???

Esa presunción paranoica sería comprensible si viniese de algún policia de seguridad del estado ó de algún militar fascista pero no de una persona pensante como se supone eres.

Así como leia lo que planteaba Antauro por aquellos años, así también he leido a Friedman, Hayeck, De Soto, Finanzas y Desarrollo ( pensamiento FMI, BM), el periodico El Diario de SL ..enfin

Entonces quiere decir que en este foro solo tú tienes derecho a especular y sentenciar que lo que otros opinan es fruto de las emociones, solo porque es diferente a lo que tú opinas? Campos rules?

Al final sigues evadiendo el asunto. No tienes opinión sobre evo, solo quieres opinar sobre garcía. Está bien pues. Me pregunto que dirán Friedman y Hayeck sobre los límites marítimos de Perú y chile.