Según está planteada la encuesta tiene 3 opciones
Si
No
¿hubo paro?
La tercera opción está de más, la pregunta '¿hubo paro?' estaría dentro de la opción No.
¿En qué sentido se habla de éxito o fracaso del paro? Si se habla en términos de su difusión pues sí tuvo mucho éxito, todos hablan del paro, si se habla en términos de acogida entre la gente también, ahora he visto en las noticias imágenes desde la costa norte Piura, Trujillo, Chiclayo, Chimbote, desde la sierra y selva, Ayacucho, Puno, Madre Dios, Arequipa, Tacna, Cusco. Indignante ver que la gente de Pisco salió a protestar entre otros motivos por la situación de abandono en que se encuentran desde siempre y a pesar del terremoto que ocurrió hace 11 meses. En Lima en la mañana casi no hubo gente en las calles y poco transporte, algunas líneas salieron pero estuvieron vacías, en distritos tradicionales de Lima se sintió el paro en menor medida.
Cayó la Bolsa de Valores de Lima.
En esos términos fue exitoso pese a que casi toda la prensa y el gobierno hacía propaganda sucia difamando a los gestores del paro, tildándolos prácticamente de terroristas y opositores al progreso.
Última edición por Nemesia fecha: 10-07-2008 a las 12:31 AM.
Según está planteada la encuesta tiene 3 opciones
Si
No
¿hubo paro?
La tercera opción está de más, la pregunta '¿hubo paro?' estaría dentro de la opción No.
¿En qué sentido se habla de éxito o fracaso del paro? Si se habla en términos de su difusión pues sí tuvo mucho éxito, todos hablan del paro, si se habla en términos de acogida entre la gente también, ahora he visto en las noticias imágenes desde la costa norte Piura, Trujillo, Chiclayo, Chimbote, desde la sierra y selva, Ayacucho, Puno, Madre Dios, Arequipa, Tacna, Cusco. Indignante ver que la gente de Pisco salió a protestar entre otros motivos por la situación de abandono en que se encuentran desde siempre y a pesar del terremoto que ocurrió hace 11 meses. En Lima en la mañana casi no hubo gente en las calles y poco transporte, algunas líneas salieron pero estuvieron vacías, en distritos tradicionales de Lima se sintió el paro en menor medida.
Cayó la Bolsa de Valores de Lima.
En esos términos fue exitoso pese a que casi toda la prensa y el gobierno hacía propaganda sucia difamando a los gestores del paro, tildándolos prácticamente de terroristas y opositores al progreso.
Un paro es exitoso si es apoyada por las masas no hay otra y al parecer en este caso no fue así . Que Alan García necesitaba un remezón para que reaccione , pues claro pero otra cosa es bloquear carreteras ,atacar periodistas , saquear e incendiar bienes del Estado.
Por otro lado si consideras que la violencia como ocurrido en Madre de Dios y la caída de la Bolsa de Valores consideras un triunfo , pues debes replantear tu escala de valores.
ay moderadora como veras tus opciones son incoherentes , ubicate bien en tus encuentas en el caso que fueran serias, yo vote y observe que los datos estadisticos van a la par, pero eso demuestra una vez mas que nuestros derechos deben de ser respetadas, ya que la clase media es la que sufre mas, y el gobierno poco o nada le interesa que la gente de los ambitos sociales marginados se mueran de hambre, trabajo hay.. claro que hay, pero no para la gente marginada, ponganse a pensar y abran los ojos el panzon de alan se sigue engordando y en los conos de lima (por ejemplo) la gente se sigue muriendo
Un paro es exitoso si es apoyada por las masas no hay otra y al parecer en este caso no fue así . Que Alan García necesitaba un remezón para que reaccione , pues claro pero otra cosa es bloquear carreteras ,atacar periodistas , saquear e incendiar bienes del Estado.
Por otro lado si consideras que la violencia como ocurrido en Madre de Dios y la caída de la Bolsa de Valores consideras un triunfo , pues debes replantear tu escala de valores.
En ningún momento he dado vivas a la violencia de Madre de Dios o a la caída de la bolsa de valores, he mencionado que eso ocurrió, no tienes que recurrir a la mentira diciendo que esos hechos me parecen señales de triunfo, es más he hablado del 'éxito' del paro (creo que no es un adjetivo adecuado para una protesta) en términos de su difusión y acogida. menos mal es fácil de verificar lo que digo simplemente leyendo.
Por otra parte no sé de que país hablas porque el paro sí fue mayoritario, te informo que Lima no es el Perú, si bien en los distritos donde me desenvuelvo el paro no se sintió tanto, en otras zonas sí, y en provincias también, es enfermo negar una realidad evidente, en todas las ciudades que he mencionado y que no he mencionado han habido movilizaciones.
Por lo visto no hay foristas serios que analicen las cosas politicamente, ya lo dije antes: el APRA tiene mil ojos y mil oidos.
Quien gobierna es uno de los partidos politicos mas poderosos y organizados del planeta... no es exageracion. El APRA es una maquina de la politica.
El paro del nueve de Julio fue exitoso? Claro que tuvo exito, pero exito para el APRA ya que si ellos no lo organizaron estubieron detras.
Muchos no entenderan pero les pongo para que lean a Juan Carlos Vadivieso y sus columnas Bizantinas que en algo se acerca a la verdad, obvio que el ni yo somos presisamente apristas como el pavo de Chester... se dice que el compañero Inter es quien estubo tras el Vladispot.
Escoge a tu enemigo
Para muchos ha resultado por lo menos extraño que el Presidente y los máximos líderes del Partido Aprista hayan iniciado una guerra verbal, a inicios del siglo XXI, contra un fantasma que se anunciaba recorría Europa a mediados del siglo XIX: el comunismo.
A raíz de la convocatoria al paro nacional, desde las más altas instancias del gobierno se rescataron palabras como “comunismo”, “complot”, “revolución importada” que parecían acabadas en este mundo unipolar. Incluso hubo quienes pensaron que nuevamente se trataba del debate entre el aprismo y el comunismo, los dos partidos más antiguos del Perú.
¿Cómo así el APRA descubrió este enemigo?
Una de las máximas en comunicación política dice: Escoge a tus enemigos. Esto quiere decir que quien es un protagonista político debe escoger contra quien pelear y no dejarse inmiscuir en disputas que no le interesen.
Así el gobierno aprista ha venido desdeñando enfrentamientos contra otros grupos políticos, incorporando a sus filas a personajes de otros partidos (léase Rey y Flores Aráoz) en lugar de establecer alianzas más sólidas. En el Congreso también ha podido evitar los enfrentamientos y los pactos, al lograr cooptar a personajes que le han permitido tomar por dos años consecutivos la presidencia del Legislativo (y quizás logren una tercera).
Pero el aprismo también se ha dado cuenta de que no puede crecer en democracia sin una oposición con la cual debatir. El discurso casi uniforme hace que todos los éxitos, pero también todos los males, se centren en su gestión.
¿Por qué los comunistas? ¿Cómo así Mario Huamán es visto como líder de la oposición?
El APRA ha buscado un opositor a su medida. Ideológicamente anclado en el siglo pasado, representativo de esa serie de grupúsculos que pugnan por el cambio del sistema político y económico. Son rezagos del viejo comunismo que buscan reciclarse en diferentes actividades de la llamada sociedad civil.
Está construyendo un enemigo que se convierta no sólo en su opositor, sino que signifique un riesgo para el país. De ahí que se destaque el hecho no solo de su opción antisistema, sino especialmente de sus relaciones internacionales con el chavismo.
En la construcción de un opositor, el APRA está también jugando una carta de alternancia frente a Ollanta Humala, a quien sin duda un líder desde estos sectores radicales puede hacerle competencia.
Sin embargo, como cualquier estrategia política, la construcción de un opositor tiene sus riesgos: 1) Podrían estar dejando a Humala en el centro del espectro político, y; 2) El opositor podría tomar vida propia si el APRA no maneja con criterio su enfrentamiento.
Puede que esta sea una estrategia política acertada, pero con alto riesgo en su desarrollo. Supondremos que se han tomado las precauciones del caso, si no el remedio puede resultar peor que la enfermedad.
Estos supuestos enemigos no son mas que meros actores del Sistema, ya que la derecha funciona bien su la izquierda le ayuda: haciendo paros, huelgas y demás escenas que sirven finalmente para que el Sistema bombardee a las masas adormecidas por motivo de que temen que se repita actos como en Andahuaylas o en Moquegua o algo peor que eso
Así como el comunismo y el capitalismo se echaban la culpa mutuamente pero en el fondo eran aliados, de esa forma trabajan los derechosos e izquierdosos en la republiqueta peruana.
= 0 Para este Post / 62 Total
¿El paro fue exitoso?
Mode Lineal
