Date cuenta que los criterios que expones son los mismos que los de los médicos, solo que éstos no lo dicen abiertamente, no sería políticamente correcto, es decir, qué puede entender un ignorante (o sea alguien que no se quemó las pestañas como yo durante 9 años para ser médico), porqué sino a qué te refieres con 'ignorante'?
Igual sería en el caso de los abogados entonces. El 'ignorante' tiene que ser defendido por alguien que sabe cosas que él no sabe (el abogado-la ley), contra alguien que hizo algo que tampoco sabe (el médico-diagnóstico/tratamiento). Cuál sería tu mundo ideal para que no haya 'ignorantes'? Qué todos estudien medicina y derecho?
Si tu me vendes un software para contabilidad por ejemplo, de cuya construcción, lenguaje y demás aspectos técnicos no se absolutamente nada, ergo soy un 'ignorante' en la materia, y si el programa no funciona, y te reclamo por eso, tu respuesta va a ser sencillamente que soy un 'ignorante'?
Solo respóndeme: Que explicación podría ser razonablemente satisfactoria para una familia destrozada por el dolor? tu sabes la respuesta y los abogados también. la única diferencia es que tu argumentas con buena intención y no lucras con esto.
__________________
Valiente no es el que no siente miedo, es el que siente tanto miedo como el resto pero aún así continúa.
Esa es la trampa de los médicos Pollo, hacer creer que las explicaciones solo conciernen al mundo médico científico, y que eso no lo va a entender la gente 'ignorante'.
De lo que se trata es que alguien, que debería ser el CMP, de manera confiable, transparente y creible, le pueda decir a la gente que el médico hizo todo lo necesario, oportuno y correcto, de acuerdo a las normas, procedimientos y prácticas aplicables al caso, en lugar de decirte de frente que si quieres saber si hubo negligencia contrates un abogado y hagas un juicio que dure siete años.
Desgraciadamente el CMP solo sirve para apoyar huelgas y apañar políticos fracasados o frustrados.
Cita:
Empezado por Incubo
Solo respóndeme: Que explicación podría ser razonablemente satisfactoria para una familia destrozada por el dolor? tu sabes la respuesta y los abogados también. la única diferencia es que tu argumentas con buena intención y no lucras con esto.
Solo tienes que ser paciente y ver en que va a terminar esto, toda muerte, a partir de ahora será 'malpraxis', la malpraxis existe, pero es esporádica y debe ser investigada, pero esto es diferente,ahora es un circo romano, una turba linchadora, un grupo de tontos útiles que estan redituando creditos políticos para ciertos sujetos con agenda gubernamental, y llenandoles los bolsillos a abogados, prensa y dentro de poco ONGs.
__________________
Valiente no es el que no siente miedo, es el que siente tanto miedo como el resto pero aún así continúa.
Sobre el manejo de información médica, lean la Ley General de Salud :
Artículo 25:
Toda información relativa al acto médico que se realiza, tiene carácter reservado.
El profesional de la salud, el técnico o el auxiliar que proporciona o divulga, por cualquier medio, información relacionada al acto médico en el que participa o del que tiene conocimiento, incurre en responsabilidad civil o penal, según el caso, sin perjuicio de las sanciones que correspondan en aplicación de los respectivos Códigos de Etica Profesional.
Se exceptúan de la reserva de la información relativa al acto médico en los casos siguientes:
Cuando hubiere consentimiento por escrito del paciente;
Cuando sea requerida por la autoridad judicial competente;
Cuando fuere utilizada con fines académicos o deinvestigación científica, siempre que la información obtenida de la historia clínica se consigne en forma anónima;
Cuando fuere proporcionada a familiares o allegados del paciente con el propósito de beneficiarlo, siempre que éste no lo prohíba expresamente;
Cuando versare sobre enfermedades y daños de declaración y notificación obligatorias, siempre que sea proporcinada a la Autoridad de Salud;
Cuando fuere proporcionada a la entidad aseguradora o administradora de financiamiento vinculada con la atención prestada al paciente siempre que fuere con fines de reembolso, pago de beneficios, fiscalización o auditoría; y,
Cuando fuere necesaria para mantener la continuidad de la atención médica al paciente.
La información sobre el diagnóstico de las lesiones o daños en los casos a los que se refiere el Artículo 30 de esta ley, deberá ser proporcionada a la autoridad policial o al Ministerio Público a su requerimiento.
Vale decir, la propia ley obliga a dar información médica a los familiares y allegados del paciente. El asunto entonces es que cada interesado reclame a los médicos lo legal y lo justo.
Ahora, no considero adecuado catalogar como 'ignorantes' a quiénes están fuera del ámbito médico. La cosa no va por una ignorancia intelectual. Lo cierto es que muchos de los familiares no quieren creer lo que el médico les dice, tienen predisposición a desconfiar de las explicaciones, quizás por su propia personalidad o el trance del momento.
Ahí se hace sumamente necesaria una segunda opinión, y con mayor razón una tercera, una cuarta y 'n' opinión profesional. Y si el caso es de emergencia, donde cupa ganar cada segundo, sinceramente la vida o integridad del paciente dependerá de los profesionales y recursos a mano. Esto sucede mucho en provincias, donde se amputan miembros por no ser llevados oportunamente a un establecimiento de mayor rango como los de la capital, donde hubieran podido ser salvados.
Si mal no recuerdo la amputación del niño Luca fue días después de una intervención quirúrgica. O sea hubo tiempo para recurrir a otros especialistas. A ver si alguien pone mayores detalles.
Para concluir (por el momento) es que un reclamo frecuente del público es acerca de la insensibilidad de los profesionales de la salud. Por ej. cuando por una emergencia a las 5 am. te solicitan que canceles por adelantado sabiendo que el banco abre a las 9 para retirar el billegas. Eso sí es una brutalidad. Pero el origen de está en el propio Estado que no otorga mayores recursos a los establecimientos obligándolos a agenciarse de los mismos como solamente saben hacerlo: cobrándole a la gente. He conocido muchos más directores y gerentes de salud ávidos en captar mayores recursos y manejarlos con tal tacañería que directivos interesados en que sus dirigidos brinden un servicio de calidad.
Nota : Todos somos ignorantes en más o menos grado , no creo que haya una sola persona que pueda decir que no lo sea , dado la amplitud del conocimiento humano .
Yo no estoy en contra de que se denuncien los casos de malpraxis como ya lo he comentado antes, estoy en contra de que el tema se prostituya como se esta haciendo, por que veo que justamente un tema que debe tratarse con seriedad y mesura se esta convirtiendo en un carnaval de denuncias que va terminar desacreditando su propia naturaleza, la cual es mejorar el sistema de salud y prevenir que se tome la salud de la población a la ligera, pero si por cada muerte que hay la familia - alentada por la prensa y algun estudio de abogados - va a salir a gritar 'malpraxis' sencillamente va a suceder lo que le sucedía al pastor que gritaba 'lobo' por divertirse, y cuando realmente llego el lobo y grito nadie le prestó atención.
__________________
Valiente no es el que no siente miedo, es el que siente tanto miedo como el resto pero aún así continúa.
(...)Pero la conclusión del importante estudio del Instituto de Medicina (y el punto central de este post) es que la culpa del error no es solamente de la persona que yerra, sino del sistema de salud en el cual trabaja ese profesional. Un sistema de salud que al no estar preparado para minimizar los errores que cualquier ser humano puede cometer, permite que las cosas se hagan sin orden y sistema. En otras palabras, culpar solo al profesional que comete un error es como matar al mensajero que le trae una mala noticia… Tan culpable como el profesional médico es el sistema de salud que no está preparado para minimizar los errores.(...)
Razón no le falta al Dr. Huertas. Y así el Estado quiere que se aplique el seguro médico incidiendo solamente en los profesionales cuando en verdad también tendría que poner barbas en remojo y replantear o corregir el accionar de los establecimientos del MINSA, ESSALUD y Sanidades de FF.AA. y PNP.
Es muy cierto, se deben establecer procedimientos medicos para ese tipo de casos. Como es posible que otras profesiones esten tan reglamentadas en protocolos y procedimientos, aun cuando no se pone en jueg vidas de personas, y en el delicadisimo tema de la salud, se deje todo en las manos de una sola persona?
En mi profesion (ing. de software), sin ir muy lejos, existen mas estandares de trabajo de los que se pueden contar. Primero tenemos todas las practicas recomendadas por el PMI, por el CMMI, los estandares ISO, protocolos de seguridad,protocolos de quality assurance, etc, etc.
Lo mismo deberia exisitir en el caso medico. Minimo.
P.D: Brendix, esta muy interesante tu articulo pero... como se pueden reducir los errores medicos en 700%?
__________________ Y el cuervo dijo: "nunca, nunca más".
= 0 Para este Post / 24 Total
Huertas puede ser un buen médico , pero tal parece que es medio bruto para las matemáticas .
Mode Lineal
